Bonjour
Nous allons parler dans cette dernière et ultime vidéo de ce MOC, enfin ultime n’est pas le mot puisqu’il y a quand même une conclusion, nous allons parler donc de cette autre arnaque que constitue la supposée élévation du niveau des mers.
Il est bien évident que des réchauffements conséquents ou des glaciations importantes entraînent des variations considérables du niveau des mers. Il y a suffisamment de preuves existantes, comme la grotte Cosquer près de chez moi, qui gît aujourd’hui sous 40 mètres d’eau et qui était hors d’eau au Néolithique comme en témoignent les gravures rupestres qui ornent ses parois. D’ailleurs si vous passez un jour par Marseille ne manquez pas la visite de sa reconstitution, c’est une merveille. Publicité gratuite. J’habite Marseille mais ne suis pas Marseillais. Mais cette variation du niveau de la Méditerranée s’est faite sur près de 10.000 ans. On est très loin des prévisions ridicules et sans fondement des alarmistes écolos qui vous racontent – depuis deux ou trois décennies déjà – que New York va être rayée de la carte du fait de l’élévation du niveau moyen des mers provoquée par le Réchauffement Climatique.
La première chose qui me fait bondir est ce terme : niveau moyen des mers. Parler de niveau moyen des mers n’a pas plus de sens que parler de température moyenne lorsque cette température moyenne est une moyenne de températures. Et pour des raisons similaires. C’est aussi stupide et aussi idiot !
Élévation du niveau des mers ? Oui mais c’est quoi le niveau des mers ?
La Terre n’est pas la bonne boule de billard bien ronde que l’on croit. C’est un patatoïde, une pomme de terre qui n’a pas de centre géométrique précis. On l’assimile à une géode, une surface géométrique qui l’approche d’aussi près que possible mais qui est très largement arbitraire. Cela permet quand même de définir un « centre de la Terre » théorique, qui n’existe pas en réalité, mais grâce auquel on peut mesurer des altitudes. Qu’est-ce que c’est que le centre d’une pomme de terre ?
Pour prendre conscience du caractère subjectif de cette assimilation de notre planète à un volume géométrique précis il suffit je pense de rappeler que récemment cette géode a été modifié pour coller avec une plus grande précision à la surface terrestre. Du coup le Centre de la Terre s’est déplacé de près d’une centaine de mètres, et l’Everest qui a perdu un peu plus de 50 mètres n’est plus le plus haut sommet du monde comme vous le croyez encore sans doute .
On en rirait si ce n’était pas si triste, mais tenez-vous bien, le Magazine Science et Avenir qui est totalement vendu aux thèses écologiques et réchauffistes, marketing oblige sans doute, et qui publie cette information, attribue dans le même souffle, dans le même numéro et sur quasiment la même page ces 50 mètres au Réchauffement Climatique qui aurait entraîné la fonte des neiges du sommet ! Nul n’ignore en effet qu’à cette altitude il fait moins 50 ou moins 60 degrés et que la neige fond à cette température !
On peut ignorer cette actualisation récente du géoïde qui chamboule toutes les mesures précédentes, mais il n’en reste pas moins qu’il existe des différences de niveau importantes entre les mers. Par exemple entre la pointe sud de l’Inde et Jakarta en Indonésie cette différence d’altitude est ou plutôt était avec l’ancien géoïde de l’ordre de 100 mètres. Cela veut dire que « niveau des mers » est une expression qui n’a aucun sens. Même au niveau d’une seule mer parler du niveau de la mer n’en a guère plus. La surface de la mer est très loin d’être une surface sphérique précise. La gravité n’est pas la même partout et la surface théoriquement sphérique des océans est en réalité un paysage de collines. La surface des mers est déformée par les vagues, les vents, les marées, le relief sous-marin et les courants. Il existe par exemple 5 marémètres à Hong Kong et ils n’indiquent jamais la même hauteur d’eau au même moment.
Il faut également parler du déplacement des plaques tectoniques, des effondrements sous-marins qui modifient la cuvette et ajouter que l’eau de mer n’a pas partout la même température, la même salinité et donc la même densité qui varie également selon la profondeur. Ajoutons qu’il est admis que les terrains comprimés pendant des siècles par la dernière grande glaciation se décomprimeraient et seraient responsables actuellement d’une élévation de la surface terrestre de l’ordre d’un millimètre par an.
Ce qui serait scientifiquement raisonnable et valable serait de déterminer, non pas le niveau des mers qui n’a aucun sens et ne signifie rien, mais la variation du volume d’eau des mers ramené à des conditions normalisées, mais je pense que l’on est très loin d’en être capable.
Comment d’ailleurs est mesuré et calculé ce niveau des mers. Essentiellement par des mesures de marémètres et depuis quelques décennies par des mesures satellitaires. Or il faut voir que si un satellite est capable de mesurer la hauteur des vagues en mesurant la différence de trajets des ondes qu’il émet entre leurs sommets et les creux qui les sépare, il est totalement incapable de mesurer la hauteur de l’eau avec une précision supérieure à celle avec laquelle son altitude est mesurée. Je n’ai pas de compétence particulière en la matière mais je doute pour le moins que cette altitude soit mesurée avec une précision du millimètre. C’est ridicule. D’ailleurs entre différents satellites il existe des différences de l’ordre d’au moins 15 centimètres.
Mais la mer monte m’objecte-t-on. Certes elle monte … mais surtout dans les prévisions parce que dans la pratique, si elle monte ici, elle descend là, mais ça on n’en parle jamais, on n’en parle pas. Parce que si votre maison de bord de mer s’éloigne de 50 mètres de la plage c’est sans conséquence et personne n’en saura jamais rien, tandis que si les vagues viennent envahir votre cuisine, tous les médias s’émeuvent et la France entière va crier « la mer monte, la mer monte, sauvons-nous ! ».
Mais me dit-on, vous ne voyez pas ces falaises qui s’érodent et s’effondrent ? Certes je les vois. Mais posez-vous la question de savoir pourquoi il y a des falaises, si ce n’est parce que cette érosion est plurimillénaire et n’a aucun lien raisonnable avec un réchauffement aussi minime et d’aussi peu de durée que celui que nous sommes censés subir, d’après vos propres mesures !
Les pires estimations « sérieuses » ou essayant de l’être du niveau des mers font état d’une montée de l’ordre de 3 ou 4 millimètres par an. C’est un phénomène géologique. Oui, peut-être constatera-t-on des élévations du niveau des mers de 3 ou 4 mètres, mais ce sera dans 1000 ans, 2000 ou 5000 ans. Quarante générations nous séparent de cette échéance. Quel était le niveau des mers il y a mille ans, en 1026, au millimètre près bien sûr ?
Je me souviens il y a une dizaine d’années, être allé porter la bonne parole et perturber une réunion organisée par une ONG réchauffiste nommée ATTACK dont j’ignorais jusqu’alors l’existence et le positionnement écolo. Une des organisatrices et conférencière était un professeur de Géographie à la retraite de l’Université d’Aix en Provence, qui avec des trémolos dans la voix s’inquiétait de la montée des eaux du Vieux Port à Marseille et exhortait pratiquement la population à émigrer à la Sainte Baume ou dans je ne sais quel massif montagneux le plus proche !!
Elle n’avait pas du tout apprécié mon humour quand je lui avais dit qu’habitant au 14 éme étage et étant bon nageur je ne voyais pas matière à m’inquiéter et que j’appréciais au contraire de pouvoir amarrer mon bateau à mon balcon et ne plus avoir à payer de place de Port, sans compter que la conversion du Vieux Port en abri pour sous-marins ou en station d’entraînement d’hommes grenouille étaient des perspectives enthousiasmantes. Elle n’a pas apprécié même si l’entourage a bien ri à ses dépends, mais l’humour et l’écologie ne font pas bon ménage.
En attendant souriez quand on vous parle de l’élévation du niveau des mers et abondez dans ce sens si vous envisagez d’acheter une propriété au bord de l’eau, c’est un bon argument pour faire baisser les prix. Je ne sais pas si Mr Gore qui est un homme d’affaires avisé l’a utilisé pour acquérir la magnifique villa de plusieurs millions de dollars, qu’il vient de s’offrir…les pieds dans l’eau.
Voilà, ce MOOC s’achève. Cette vidéo est la dernière encore que «never say never again» mais le dialogue se poursuit sur le site, sur Internet et sur Youtube. Je vous félicite si vous m’avez suivi jusqu’ici et je vous remercie bien sincèrement de votre accueil et de votre persévérance.
N’oubliez pas que je reste à votre disposition dans la limite de mes connaissances pour discuter de tous problèmes scientifiques et n’hésitez pas à me contacter par email à l’adresse indiquée à la fin de chaque vidéo et sur le site bien sûr.
Encore une fois merci …. Et menez le bon combat !
***
Laisser un commentaire