Nous avons étudié dans les vidéos précédentes les questions de climat, d’effet de serre et de réchauffement du strict point de vue scientifique. Nous abordons maintenant le dernier module qui sort de ce domaine dans la mesure où il se penche sur tous les arguments non scientifiques qui alimentent le débat, comme la disparition des ours blancs, les catastrophes climatiques, crues, typhons, fonte des glaces, diminution de la banquise, élévation du niveau des mers, et que sais-je encore, peut-être la baisse de QI généralisée, qu’on attribue systématiquement à un réchauffement climatique engendré par les émanations de CO2 anthropiques. Je ne tiens comme je l’ai dit dès l’introduction, absolument aucun compte de ses arguments qui sont strictement médiatiques car aucun n’a de valeur scientifique. Ils font tous appels à des statistiques douteuses et souvent fausses dans la mesure en particulier où elles éliminent les données qui contredisent les conclusions, ou passent systématiquement sous silence les faits qui gênent. Par exemple aucun réchauffiste n’a jamais expliqué comment l’étude des carottes glaciaires de Vostok qui montre que la hausse du CO2 suit les hausses de température au lieu de les précéder pouvait ne pas innocenter l’effet de serre de ce gaz, alors qu’il est parfaitement logique d’attribuer l’augmentation du CO2 au dégazage des océans dû à une élévation de température.
Chacun de ces arguments est combattu, à tort et à raison, mais les discussions et les critiques pour valides, qu’elles puissent être à l’occasion, se limitent à démontrer leur fausseté sans pour autant avoir plus de poids et apporter plus de preuves, dans la mesure où cela se borne à des confrontations d’opinions et de croyances écologiques qui ressortent du religieux. Néanmoins ces arguments pèsent beaucoup plus lourd dans l’opinion publique que les meilleures preuves scientifiques, car ils agissent intuitivement sur des esprits prêts à les accepter et n’ayant pas les connaissances suffisantes pour les critiquer objectivement. Ils alimentent la « climarnaque » comme tout naturellement les gens naïfs et pleins de bonnes intentions se font rouler par des individus convaincants qui présentent de fausses évidences et auxquels les gens font confiance.
Pourtant pour se convaincre du caractère fantaisiste ou délibérément malhonnête de ces arguments il suffit de regarder un peu derrière soi et de voir ce qu’il en est advenu des prédictions catastrophiques de ces chantres de l’apocalypse.
Par exemple en 2007, 2008 et 2009, Gore prévenait publiquement qu’«il n’y aurait plus de glace au pôle Nord d’ici 2013 », relayé par la BBC qui assurait qu’il y aurait des hivers arctiques sans glace même avant 2013. New York devait être submergée sous deux ou trois mètres d’eau, les ours blancs auraient disparu, etc, etc … Gore d’ailleurs avec ces prédictions catastrophiques sur la montée des eaux a déclenché une vague de fou rire chez les climato-sceptiques en achetant récemment une villa de quelques millions d’Euros les pieds dans l’eau sur une plage en Floride. Quand on pense qu’un zigoto pareil a été vice-Président des Etats Unis, ça fait quand même peur !
Je ne vais pas me lancer dans une liste exhaustive de toutes ces stupidités, relayées en France par des Aurélien Barreau, Yves Cochet, Jean-Marc Jancovici et tant d’autres qui concourent et se surpassent dans la bêtise. Écologique. Je ne me suis jamais intéressé qu’à l’aspect scientifique du réchauffement et je n’ai pas gardé d’archives mais beaucoup d’autres climato-sceptiques l’ont fait et ont publié à maintes reprises toutes ces divagations bien mieux que je ne saurais le faire. Et le bilan n’a rien d’alarmiste ! Heureusement les ours blancs se portent si bien depuis que leur chasse a été interdite que les canadiens de l’Arctique sont obligés de se protéger contre l’invasion de leur dépôts d’ordures qui sont devenus leurs Mac Donald. Heureusement que si certains glaciers fondent, d’autres progressent ce que l’on ne vous dit pas. Heureusement que tous les spécialistes affirment qu’il n’y a pas plus de catastrophes climatiques qu’avant. Heureusement que la banquise n’a pas disparu et a même battu des records d’extension il y a quelques années. Heureusement que la Polynésie pas plus que les Maldives et la cote américaine n’ont sombré sous les eaux, etc …Les prévisions sont toujours aussi catastrophiques, voire de plus en plus affolantes, mais les faits ne suivent pas. Heureusement certes, mais cela ne semble pas émouvoir les catastrophistes qui persistent à proclamer la fin du Monde la semaine prochaine.
Je ne vais pas me lancer dans de longs discours à ce sujet mais je vais quand même faire une exception en vous parlant du niveau des mers, pour la simple raison que c’est un sujet que je connais bien et dans lequel j’ai été impliqué professionnellement à plusieurs reprises. Et aussi parce qu’on y retrouve les mêmes stupidités scientifiques que dans la théorie du réchauffement, avec pour commencer le choix d’un index de référence aussi dénué de sens que celui qui définit le Réchauffement à partir de moyennes de températures.
Nous continuerons donc notre voyage dans l’Univers du déréglement cérébral qui est bien plus réel que celui du Climat. Peut-être vaut-il mieux en rire. Enfin puisque la mer monte n’oubliez pas vos ceintures de sauvetage pour la prochaine vidéo, …. et je vous dis comme à l’accoutumée …à bientôt
***
Laisser un commentaire