LE MOOC DE LA CLIMATO-SCIENCE
"apprendre pour comprendre"

ARGUMENTS NON SCIENTIFIQUES

module 5

 RETOUR A L’ACCUEIL

 

La présentation de ce dernier module sera très courte puisque mon commentaire sur les arguments non-scientifiques évoqués par les réchauffistes, comme la disparition des ours blancs, la fonte des glaciers, les supposés migrations de peuples chassés de leurs terres par la sécheresse ou au contraire par les inondations, les épidémies que le réchauffement augmenteraient, la disparition de la banquise, etc… un ramassis de mensonges et de stupidités pour la plupart, est que je n’en tiens absolument aucun compte. Quoiqu’il arrive c’est la faute de ce fameux Réchauffement et du CO2 anthropique et ce qui n’arrive pas en est aussi la cause ! Pour être franc, je crois que seule une étude sérieuse corrélant au Réchauffement la baisse du QI mondial particulièrement marquée en France pourrait peut-être me convaincre et avoir devant l’évidence presque valeur de preuve à mes yeux de sa réalité …

J’en parle brièvement dans la première vidéo de ce module car en général j’évite d’entrer dans des discussions de ce type avec des gens qui sans avoir jamais quitté la banlieue parisienne vous parlent des ravages que cause le Réchauffement en Afrique , en Inde, au Bangla Desh ou en Indonésie, et vous affirment que la vie en France est condamnée à disparaître à cause de la hausse des températures à laquelle personne ne pourra faire face. J’ai vécu des années dans des pays où la température à n’importe quel moment de la journée dépassait celles qu’on qualifie de canicule en France et j’y ai vécu fort bien, comme les millions de gens qui y vivent depuis des milliers d’années. Il est vrai que notre confort était assuré bien souvent, mais pas toujours, par l’air conditionné que les écolos veulent interdire en France !

Je consacrerai cependant la dernière vidéo de ce MOOC, avant la Conclusion, au problème de la montée du niveau des mers qui est aussi agité régulièrement à la une des journaux et des discours politiques, comme la muleta devant le taureau (elle marche bien aussi semble-t-il devant les moutons de Panurge ! ) alors que cette notion de « niveau des mers » est tout aussi stupide que l’est celle de « moyenne de températures ». La mer monte, c’est le genre de menace qu’on ne pense même pas à discuter quand on se laisse prendre aux messages des médias et des discours politiques , alors que c’est encore une hypothèse sans fondement scientifique. Elle monte ici, elle descend là. Faire la moyenne de ces hausses et de ces baisses n’a aucun sens, et prétendre que les mesures des satellites sont assez précises pour mesurer ces mouvements est un pur mensonge.

 

 ***